Dag 51 en voort maar weer...

Tjonge, wat duurt zo'n jubileumpje eigenlijk kort (zie gisteren). Verder gaan we weer.
Vandaag een mini-bijdrage in de reeks over keuzes.

De keuze aan een ander laten. < >

Omdat elke dag overvol keuzemomenten zit, is het wel eens heerlijk om de keuze aan een ander over te laten. Freek de Jonge gaf in één van de Neerlands Hoop-shows een mooi voorbeeld: Opgeroepen om vaker van het openbaar vervoer gebruik te maken staat hij dus aan het loket van een NS-station.
"Goeiedag, mag ik een kaartje voor de trein?"
"Welke trein wilt u?"
"Nou, laat maar eens zien wat u zoal heeft."

Het getuigt van assertiviteit als je altijd zelf je keuzes maakt, zegt men. Da's leuk voor hen die het menen te weten of de moedigen onder ons. De twijfelaars zullen naar een assertiviteitskursus moeten gaan.

Hoe vaak laten wij eigenlijk de keuze aan anderen over?
Gaan we bij de verkiezingen niet naar het stemburo en laten we anderen de zaak opknappen?
Wie kiest de film als je met iemand een avondje naar de bioscoop gaat?
Zeg jij ook tegen de bloemist: "Stelt u maar een mooi boeket samen", als je het eens bloemen wil zeggen?
En je neemt zeker ook altijd het verrassingsmenu als je uit eten gaat?
Hier nog wat voorbeelden waarbij de keuze aan de ander wordt gelaten.

"Mag het een onsje meer zijn?"
"Wat denkt u zelf?"

"Hoeveel mag het kosten?"
"Goh...eh... wat voor bedrag had u zelf eigenlijk voor ogen?"

"Wie denk je eigenlijk dat je helemaal bent, hè?"
"Wat jij wil schat, wat jij wil......"

Dag 50 Jubileumpje!

Vijftig dagen alweer. Klein feestje hier op de redactie, dat we vieren met een nieuwe achtergrond. De vroegere groene achtergrond hebben we een nieuw behangetje gegeven.
Zo'n jubileum zet je altijd wat aan het overdenken. Geloof ik nog dat ik dit allemaal kan maken? Komen er nog eens 50 bijdragen?
Tja........

Vandaag in de reeks over maakbaarheid een volgende overpeinzing waar ik in vastliep. Wie helpt me daarmee verder?

Maken is geloven. /*\

Dat we sterk in maakbaarheid geloven heeft alles te maken met geloof.
Alle mensen zijn een keer gemaakt. Dat staat vast. Of jouw producenten ook jouw ouders zijn moet je maar geloven.
De wereld waar je in terecht bent gekomen is volgens velen door god gemaakt. In de bijbel staat ergens "in den beginne was het woord en het woord was god". Met andere woorden, de mensen maakten god?
Veel op die wereld is gemaakt. Steeds meer dingen die de mensen eigenlijk niet hebben gemaakt, kunnen we inmiddels aardig namaken.
Hoe we onszelf en de wereld om ons heen zien is meestal het product van hoe we het willen zien. Om veiligheidsredenen hebben we ook "respect" gemaakt zodat we met al die verschillende visies toch met elkaar kunnen leven.
We wonen omdat we kunnen bouwen, we eten omdat we kunnen verbouwen en we leven omdat we kunnen construeren.
Er is dus niets mis met het idee van de maakbaarheid van de samenleving, de maakbaarheid van geluk of de maakbaarheid van de mens.

Hoe komt het nou dat ik ergens het gevoel heb dat er toch iets niet klopt aan dat maakbaarheididee?
Wie het weet mag het me zeggen.

Dag 49 Reactie op reactie.

Op 23 februari schreef ik hier over onbewust beslissen. Daarbij een arikteltje aanhalend van de wetenschapper Ap Dijksterhuis. Ik heb hem het weblog artikeltje laten lezen, waarop Ap Dijksterhuis mij er op wees zijn onderzoek onvolledig en niet geheel juist te hebben weergegeven. Hij stuurde me het gehele artikel en dus plaats ik daar een (vertaald) uittreksel van. Klik hier op onbewust beslissen om dat te lezen. De moeite waard.

En, wetenschap levert meer mooie dingen op. Lees de bijdrage van vandaag maar.

Wie zijn wij eigenlijk?

Altijd gedacht dat het bezit van een schedel, bepaalde wat de mens een mens maakt. Onder die schedel zit immers de hardware waar we het mee moeten doen? Die schedel houdt dat keurig op de plaats.
Hoe kon de wetenschap zo lang denken dat we tot de schedellozen hoorden? Mooi niet, we zijn zakpijpen!

Dag 48 Alaaf!

Het mooie van carnaval is dat het niet uitmaakt hoe je er uitziet en wat je aan onbegrijpelijks loopt te zingen. Iedereen vindt alles leuk.
Jammer als dat straks weer voorbij is, want dan moet je weer oppassen met wat je allemaal zegt. Gelukkig is daar in de toekomst een oplossing voor (zie het arikeltje hieronder).
Voor degenen die zich aan carnaval wagen: Veel plezier!
En voor alle anderen: Veel plezier!!

Foutverbeterende codes \|/

In de wiskunde bestaan "foutverbeterende codes". De codes worden onder andere toegepast bij het corrigeren van foutjes die kunnen ontstaan bij grote berekeningen. Een voorbeeld was de verzending per satelliet van foto's van Mars. Daarbij passeren vele, vele bits-and bytes. Op één van de gepubliceerde foto's was een foutje te zien. Een aantal pixels was niet gecorrigeerd en daardoor leek een rots op het Marsoppervlak vaagjes op een menselijk gezicht.
Nu is de vraag natuurlijk hoeveel informatie verkeerd aan ons wordt gerpesenteerd omdat er geen "foutverbeterende codes" zijn toegepast. In dit tijdperk waar de gigantische hoeveelheid bits-and-bytes je om de oren vliegen, kan er natuurlijk wel eens een bitje of een bytje verkeerd terecht komen.

Dat er codes zijn die andere codes kunnen verbeteren is wel weer een gegeven met perspectief.
Wat dacht je bijvoorbeeld van het repareren van "ongelukkige uitspraken"?
Je voeert een gesprekje via je mobieltje, je zegt wat onbetamelijks. Je gesprekspartner gelooft de oren niet en zegt: Hè? Wat zeg je?"
Nu moet je nog klungelen met uitspraken als: "Ja, sorry, de verbinding viel even weg" of "Heb jij ook zo'n gekraak?" en vervolgens moet je iets verzinnen dat lijkt op wat je juist zei, maar nu veel positiever klinkt.
Maar een mobieltje uitgerust met een foutverbeterende code doet automatisch dat werk voor je!
Trut wordt druk, m'n-rug-op wordt kom-ikterug-op, krijg-de-tyfus wordt je-blijft-lief-dus en barst! wordt zullen-we vanavond-eens-gezellig-uit-eten-gaan?

Mooi toch dat maakbare samenleven.

Dag 47 Het valt allemaal wel mee

Gisteren dacht ik nog: "Kom, laat het circus even voor wat het is". Maar de aantrekkingskracht van het circus blijkt te groot. Dus deze wil ik jullie niet onthouden:

Ambtenaar: "Maar minister, als de gemeenten meer inkomsten hebben, kunnen wij minder toelagen aan die gemeenten toekennen!"
Zalm: "Oei, kerel! Daar heb je een punt. Kunnen we dit nog rechtbreien?"
Ambtenaar: "Tja, ik weet niet of we met wol en een paar naalden er uitkomen".
Zalm: "Hm., ja, eh.... wat dacht je van zand?"
Ambtenaar: "Zand????"
Zalm: "We strooien de mensen zand in de ogen".
Ambtenaar: "Ik zie het even niet......"
Zalm: "Wel, ik geef zo snel mogelijk toe dat ik een fout heb gemaakt. Komt wel zo ridderlijk over. Ik krijg een paar leuke dagen in de media en in de Kamer en iedereen vergeet ondertussen waar het over gaat".
Ambternaar: "Zit wat in. De aandacht gaat naar u en niet naar de gemeenten en per saldo worden we er alleen maar beter van".
Zalm: "Weet je dat zeker?"
Ambtenaar: "Eens rekenen....... nou, zo'n slordige 3 miljoen moet dat toch wel opleveren".
Zalm: "Mooi! En met dat nieuws kom ik dan een paar dagen later. Beter kan het niet!'

Wie denkt dat dit onder de categorie "complottheorieën" valt moet vooral het volgende artikeltje in de reeks over de mahsro-code lezen.

Stom, stom, stom!! \|/

Zoekend naar die ene unieke code waarmee we onze identiteit kunnen aantonen, blijkt die er allang te zijn! Hoe kon ik het over het hoofd zien! Het is natuurlijk de vingerafdruk - de meest unieke streepjescode die we altijd bij de hand hebben.
Het wordt wel oppassen met aardappels schillen. Eén sneetje en je wordt verdacht van vingerafdrukfraude. En er zal ongetwijfeld een levendige handel ontstaan in latex handschoenen met vingerafdruk naar keuze. Wie weet zijn er straks beroemdheden die met hun afdruk wat willen bijverdienen. Wil je de afdruk van Michael Jackson? Koop de latex Jackson-glove. Ik geef toe dat dit niet zo'n erg geslaagd voorbeeld is. Jackson's afdruk zit al in de data-base en daarmee maak je je verdacht van ongeoorloofde kinderverwennerij.
Maar het moet gezegd: ik buig diep voor de genialiteit van de overheid, die straks iedereen - analfabeet of niet - heeft geregistreerd. En daarmee ook mijn mahsro-code probleempje heeft opgelost: we gaan er lustig op los vingeren! Bij de pinautomaat, bij de paspoortcontrole, bij de belastingaangifte, bij de verkiezingen en ga zo maar door.

Dag 46 Weblog wetenschap.

Genoeg gedold, het wordt weer serieus hier. In de serie over keuzes een reactie van de redactie zelf op een link die 17 februari is geplaatst.
Ook al verwijzen diverse links naar wetenschappelijke publicaties en websites, peterspagina pretendeert niet wetenschap te bedrijven. Wel probeer ik informatie over codes, keuzes en maakbaarheid bij elkaar te krijgen (wetenschappelijk of niet....).

Onbewust beslissen. < >

In het artikeltje "Denken of kiezen" van vrijdag 17 februari heb ik verwezen naar de wetenschapper Ad Dijksterhuis, die de interessante conclusie trok dat we op onbewust niveau de beste beslissingen lijken te nemen. (Klik hier om dat nog eens na te lezen; klik daarna op Vorige om terug te keren naar dit artikeltje).
Het lijkt erop dat Dijksterhuis hiermee bevestigd wat al sinds mensenheugenis dagelijkse praktijk is. We nemen even de tijd bij keuzes die gevolgen hebben voor de langere termijn. Ondertussen gaat het het leven van alle dag gewoon door en vraagt dat natuurlijk je aandacht. Dijksterhuis zegt nu dat je onbewust wel bezig blijft met de te maken keuze. Er komt een moment dat je de knoop moet doorhakken en dan neem je een beslissing die kwalitatief beter zou zijn dan de beslissing die je gemaakt zou hebben zonder dat er enige tijd is verlopen.
Ik ben geen wetenschapper en ik heb ook geen onderzoeken gedaan. Toch twijfel ik aan Dijksterhuis' conclusie. Tijd is wel van invloed op keuzes. Maar in hoeverre daar het bewustzijn en/of het onderbewustzijn daar een rol in speelt? Een paar voorbeelden (zie ook alle voorgaande artikeltjes over keuzes).
1. Je wilt een nieuw bankstel kopen, je hebt twee mooie gezien en weet nog niet of je bankstel A of B zult kopen; de volgende dag valt je belastingaanslag niet alleen op de mat, hij valt ook zwaar tegen. Resultaat? Van deze keuze ben je af; er is geen ruimte meer in je budget.
2. Op je antwoordapparaat heeft je nichtje ingesproken dat ze volgende week wil komen logeren. Je eerste reactie is: Leuk! Na twee dagen besluit je haar terug te bellen. Inmiddels is er het een en ander in je hormoonhuishouding verandert en bekijk je de dingen wat minder zonnig. Je besluit haar te vertellen dat een ander keertje beter uitkomt. Hier is je chemie dus van invloed.
3. Je bent student en je moet een nieuwe huisgenoot kiezen. Er zijn meerdere kandidaten en na een dag of drie moet je de keuze hebben gemaakt. Bij de kennismaking met de kandidaten had je al een eerste voorkeur. Daar blijf je bij. Waarom? Je medehuisgenoten hebben hun voorkeur voor jouw kandidaat ooik al laten doorsluimeren. Zelf hang je het principe aan: de eerste keus is vaak de beste. Bovendien heb je net een college achter de rug waarin werd verkondigd dat je het snel op een akkoordje kunt gooien met types die gitaar spelen. Laat dat nou net jouw kandidaat zijn.

In de tijd waarop de keuze zich aandiende en het moment waarop je de beslissing moest nemen, is dus het nodige gepasseerd. En dat is, volgens mij, behoorlijk van invloed op je uiteindelijke keuze. Het klopt dat bewust nadenken niet de grootste invloed heeft. Wel zijn veranderingen in je situatie, je "chemische" huishouding en informatie (al dan niet uit je directe omgeving) van invloed.
Nog één vraagje aan Dijksterhuis: hoe wordt bepaald dat een beslissing die "onbewust" en "na enige tijd" wordt genomen, een betere beslissing is?

Dag 45 Omdat ik zo van circus hou...

...... vandaag nog een vervolg op de publicatie van gisteren.
En (sorry, nog meer reclame) aarzel niet om jouw kennissen en vrienden op de hoogte te brengen van dit weblog.
Dank!

De toestand in de polder (2)

Donner: "Het moet eens afgelopen zijn met het lukraak bellen naar leden van dit kabinet. Privacy is een hoog goed. De eerste de beste weblogger die nu nog belt krijgt de rekening gepresenteerd".

van Ardenne: "Sirenes plaatsen, telefooncontroles, preventief fouilleren, extra dijkbewaking en ga zo maar door. Wij moeten met een andere boodschap komen. Ik stel voor elke avond een Postbus 51 spotje uit te zenden waarin Balkenende het Nederlandse volk oproept rustig te gaan slapen".

Hoogervorst: "Wij zijn nergens bang voor. Dit soort berichtgeving is bedoeld om een tijdbom onder dit kabinet te leggen. Dat is niet gezond meer!"

Wijn: "Waar haalt de jeugd van tegenwoordig het idee vandaan dat vrijen een middel is om je te verrijken? Ik zie maar één manier om dit een halt toe te roepen. We gaan alles dat door vrijen wordt verworven belasten met een pittige free-tax".

Schultz van Haegen: "Ik begrijp die voortdurende aanvallen op ons beleid niet. Wij moeten toch in alle rust ons werk kunnen doen? Ik ga dan ook 3 miljoen extra uittrekken om een stevige dijk rond de Hofvijver op te werpen, die bestand zal zijn tegen de stormvloed aan kritiek die dit kabinet in het huidige zware weer heeft te trotseren."

Dag 44 Life is a carnaval

Het zal de tijd van het jaar wel zijn, maar het circus draait op volle toeren. Lees de bijdrage van vandaag.

Dank aan een aantal trouwe lezers die gisteren gereageerd hebben op de stiekeme e-mail campagne die peterspagina heeft uitgevoerd. Wie nog wil reageren kan ook een berichtje achterlaten in het Gastenboek.

Vandaag onder "Meer op het web" een nieuwe link. Het betreft een website in België van "De maakbare mens". De moeite waard om eens op rond te neuzen.

De toestand in de polder

"en we graaien en we snaaien / wij zijn de firma list en bedrog / en waar dat heengaat kunt ge raaien / ach, agge ma leut he toch?"


Trendy Bos doet mee aan nieuwe hype: de hyve. Ontbossing is natuurlijk verschrikkelijk, maar waarom treft dat de verkeerde landen?


Oude zalm is niet te eten. Recept van de dag: laat oude zalm in zijn sop gaar koken. Na een kwartiertje blijft er niets meer van over.


Remkes: "Nou, vooruit dan, ik plaats er nog honderd en dan is het afgelopen hoor. Je denkt toch niet dat het helpt? Hoeveel alarmerende berichten hebben we de laatste tijd gehad over dit kabinet? Juist. En mooi dat de rampenbestrijdingdienst niet is uitgerukt. Je kunt rustig op de volgende ramp wachten. Maar als dit goedgelovig volkje denkt dat ze veiliger af zijn met nog eens 100 sirenes, mij best. Een volk dat leeft in de waan, geeft het kabinet een zeker bestaan".

Dag 43 Er is nog hoop....

..... voor de talmers, de teutebellen, de thomassen, de tobbers, de treuzelaars, de tureluursen en de twijfelaars.
De hoop komt deze keer uit het noorden (zie volgend artikeltje).
Daarbij de tip van vandaag, speciaal voor de lezers die het allemaal wat breder willen zien: alle afbeeldingen zijn aanklikbaar. De afbeelding komt dan wat groter op je scherm.
Daarna op drukken en je bent weer terug op peterspagina.

Blind kiezen. < >

Waarom worden sommige innovaties ons onthouden?
Met wat aanpassingen kan de machine die in bijgaand berichtje wordt genoemd de ultieme hulp zijn bij alle mogelijke keuzemomenten.
Zie je het even niet zitten bij een bepaalde keuze? Via de koptelefoon krijg je in gefluisterd wat je moet doen. Ook degenen die door de bomen het bos niet meer zien bij een groot aanbod aan keuzes kunnen zo geholpen worden.
En wil je meer op je gevoel kiezen dan zijn er de "voelbare toetsen". Eén druk op zo'n toets en de machine leeft helemaal met je mee en geeft je een passend keuze-advies.

Dag 42 Oud nieuws.

Zondag is echt zo'n dag dat je in alle rust wat kunt terugbladeren in de stapel kranten die nu echt de papierbak in moet.
Daarbij kwam ik nog een bericht tegen dat ik je niet wil onthouden. Lees er in het volgende artikeltje meer over.

En heeft iemand al die ene hit gevonden die we zochten in het artikeltje van 15 februari? (zie Dag 38 Link dagje...)

Overheidsservice. /*\

Wat jammer nou dat minister Zalm vorige maand een prijs is misgelopen. Wij mochten zijn privacy schenden (zie het telefoongesprek van gisteren) en zijn toch keurig te woord gestaan door heer Zalm. Dat is nog eens overheidsservice! De man verdient het wat vaker in het zonnetje te worden gezet.
Die kans was er eind januari (klik hier en lees er alles over) . Helaas is toen minister Verdonk als eerste geëindigd. Opvallend trouwens hoe vaak mevrouw Verdonk aan de winnende hand is als er wat valt te beslechten tussen haar en haar collega's.

Zalm's plannen met het Burgerservicenummer (Digid) worden geheel verkeerd begrepen. Het gaat er natuurlijk om de overheidsservice voor de burger te verbeteren. Hoe zou dat in zijn werk kunnen gaan?
Je tikt op de telefoon je Burgerservicenummer in en je krijgt onmiddelijk je eigen ambtenaar aan de lijn.
"Wat kan ik voor u doen?"
Je legt uit dat de kosten voor de zorgverzekering een te zware druk leggen op je huishoudportemonnee en dat je paspoort is verlopen en deze week nog een nieuwe nodig hebt.
"Ach, guttegut, het is me ook wat hè? Weet u wat?"
Je legt uit dat je het niet meer weet en met je handen in het haar zit.
"Maakt u zich niet ongerust. Ik zie hier dat we een paar meevallers op onze begroting hebben gehad. We gaan ervoor zorgen dat u daaruit een vergoeding krijgt om uw zorgverekering te kunnen betalen. En wat uw paspoort betreft: ik zie dat we hier nog een recente foto van u hebben in ons systeem. Dus als ik morgen nu eens uw nieuwe paspoort bij u kom langsbrengen? Wat vind u daarvan?"
Natuurlijk ben je meer dan tevreden. Dat is nog een service! Zo snel werkt zelfs je loodgieter niet.
"Denkt u dat u zelf uw handen weer uit uw haar kunt krijgen of zullen we daar ook een mannetje voor langssturen?"
Omdat je nu je handen weer vrij hebt om over te gaan tot de zo noodzakelijke orde van de dag deel je je ambtenaar mee dat je genoeg bent geholpen.
"Wel, mocht er nog iets zijn, aarzel niet en bel me. Prettige dag verder".
Het burgerservicenummer: de overheid is er om u te dienen. De regering gaat eindelijk inzien wat dat moet betekenen.

Dag 41 Wasdag

Je moet niet alles zomaar in de wasmachine doen. Altijd eerst de labeltjes in je kleding lezen. Jammergenoeg zijn de daarop vermelde codes na enkele wasbeurten niet meer leesbaar.
De oplossing is een water-en zeep bestendige streepjescode die gescand kan worden door de wasmachine, die dan het juiste wasprogramma afdraait.

In het kabinet is inmiddels een ware schoonmaakwoede ontstoken. Lees hieronder verder.

Zalmcodes \|/

Minister Zalm gaat twee gedragcscodes combineren. Er is zo'n code voor banken die voorschrijft hoe te handelen bij verdachte geldtransacties. Kennelijk werkt die code niet goed genoeg.
En er is de heersende code dat iedereen moet werken. Dat die code niet werkt is algemeen bekend.
Daar gaat minister Zalm wat aan doen. We bellen heer Zalm om meer inzicht te krijgen in die plannen.
pp: "Goedemorgen meneer Zalm, waarom dit initiatief?
Zalm: "Vind u het echt nodig mij op een blote zaterdag daarvoor lastig te vallen?"
pp: "Neemt u mij niet kwalijk, maar ik zou graag, net als u, als een oplettend burger mijn land willen dienen. Daarbij heb ik nu een probleempje.
Zalm: "(Zucht....), hm, vooruit dan, ik geef u, hm, vijf minuten".
pp: "Dank u. Ik sta op het punt mijn weekendwasje te doen. Nu heb ik eerst alle zakken van mijn kleding geleegd en heb hier wat kleingeld, losse eurobiljetten en wat bonnetjes voor me liggen waarvan ik de herkomst echt niet meer weet. Wat moet ik daar volgens u nu mee doen?"
Zalm: "Hm, ja, goed van u om dit te melden. We hebben meer van zulke waakzame burgers nodig in dit land. Maandag open ik officieel het loket LEGO. Brengt u uw geld van onduidelijke herkomst daar maar langs".
pp: "LEGO??
Zalm: "Laat Elk Geld Onderzoeken".
pp: "Oh, juist, en dan?"
Zalm: "De bedoeling is dat het onderzocht wordt op vingerafdrukken, DNA-sporen en stoffen die naar de mogelijke herkomst kunnen leiden".
pp: "En als dat dan bekend is, wat gebeurt er dan?"
Zalm: "Is de herkomst legaal dan heeft u niets te vrezen. We heffen er belasting over en mocht er wat over blijven kunt u dat in onze economie pompen".
pp: "En zo niet?"
Zalm: "In alle andere gevallen wordt het, na belastingheffing, in beslag genomen".
pp: "U lijkt hiermee wel in het voetspoor van uw collega Remkes te willen treden, hè?"
Zalm: "U bedoelt?"
pp: "Het lijkt alles bij elkaar wel of het kabinet een grote schoonmaakactie is begonnen".
Zalm: "We doen wat we kunnen. U moet niet vergeten dat we internationale verplichtingen hebben om het milieu schoon te krijgen. Ons inziens is dit een goed begin. Laten we wel zijn: een crimineel milieu is geen schoon milieu".
pp: "Hoewel dat criminele milieu zelf al een aardige schoonmaakactie achter de rug heeft, toch?"
Zalm: "Hm, ik geloof dat uw vijf minuten nu wel om zijn".
pp: "Nu u het zegt! Ze zijn schoon op!"

Dag 40 Voor invoering van de winterslaap!

Slapende rijk worden of een nachtje erover slapen en je weet wat je moet kiezen (zie volgend artikeltje). Allebei heerlijk!
Daarom moet nu eens definitief het recht op winterslaap geregeld worden. Na een beetje pittige winterslaap klopt je begroting weer en voor alle keuzes waar je over loopt te miezeren (geheel overeenkomstig het huidige winterweer) weet je fris en uitgerust een oplossing.
Slaap is niet voor sukkels, slaap is voor wakkere geesten die in Morpheus' armen tot helder inzicht zullen komen. En dat geld is dan mooi meegenomen, nietwaar?

Denken of kiezen? < >

De ene na de andere reactie op dit weblog verschijnt in de pers. De geleerde heer Ap Dijksterhuis aarzelde niet toen hij peterspagina las en publiceerde snel een artikeltje over het maken van keuzes in het wetenschappelijk magazine Sciense (aldus Elsevier). Klik op het vraagteken om het bewuste bericht te lezen en aldaar kun je ook klikken op Science om het artikeltje daar te lezen (is in het Engels).
Wil je er meer over lezen in het Nederlands klik dan hier op Ap Dijksterhuis.

Dijksterhuis citeert daarin zijn oma die bij lastige keuzes adviseerde "er nog maar eens een nachtje over te slapen".
Meteen geprobeerd natuurlijk. En ik moet zeggen: ik heb heerlijk gedroomd over de komende vakantie in Andalusië. Maar wat ik nou 7 maart moet gaan stemmen weet ik nog niet. Ik hoop maar dat het volgende nachtje helpt. Als dat niet het geval is, ben ik bang dat ik eerst het probleem slaaptekort zal moeten oplossen. Of moet ik toch net zolang te bed tot ik het weet?

Dag 39 Nu wordt het te Gortig!

Al eerder mochten we constateren dat peterspagina zo zijn invloed had op de wereld om ons heen (zie 3, 4 en 13 februari). Maar soms wordt het te gek. Zo had ik 12 februari mijn profiel veranderd en daar de fantastische dichter Herman Gorter aan mijn boekenlijstje toegevoegd. En wat gebeurt? Staat er ineens een gedicht van Gorter op Bieslog. Sterker nog: Wim de Bie gaat met Herman Gorter het land in! Kijk zelf maar op Bieslog (zie onder Meer op het web en klik op Bieslog).
Mooie gedichten, dat wel. En ik moet niet zeuren want zelf ben ik schatplichtig aan heer de Bie, die het fenomeen weblog in Nederland op een fantastische wijze bekend heeft gemaakt.
Over tot de orde van de dag: meer maakbaarheid in het volgende artikeltje!

Komt alles toch nog goed! /*\

Lego maakt weer winst, was er in meerdere kranten te lezen. De winst was mede te danken aan de verkoop van vier Lego-land pretparken.
Kijk, dat zijn berichten waar je weer vrolijk van wordt.
Lego is, net als Meccano, Duplex en soortgelijk speelgoed, hèt symbool van de maakbare samenleving. Hele generaties architecten en stedenplanners zijn er door beïnvloed. Een vinexwijk is immers niet anders dan een uitvergroot Lego-model?
Lego heeft ingezien dat je met pretparken geen betere wereld maakt. Pret maak je niet door als een zombie langs voorgekauwde fantasiemodellen te lopen, pret maak je zelf!
Het zou Lego sieren als ze nu nog hun pakketten als Lego Star Wars uit de handel haalden. Zelf weer je Lego-uitbreiding bij elkaar sparen en geheel volgens eigen inzicht je droomhuisje bouwen of desnoods je eigen pretparkje in elkaar knutselen.
Of heb ik ineens last van een vlaag van nostalgieverbijstering?

Dag 38 Link dagje.....

"Je stelt wel veel vragen maar heb je ook antwoorden?", zo reageerde iemand op peterspagina.
Ja, die heb ik!!!
Gebruik het almachtige orakel Internet en daar heb je al je antwoorden. De redactie heeft de proef op de som genomen en zie hier het resultaat dat is behaald met het zoekvenster van Google.
Zoekterm: ------------------------------Hits:
- answers ------------------------------- 664.000.000
- "the answer" ------------------------- 186.000.000
- antwoord ----------------------------- 7.390.000
- antwoorden -------------------------- 5.400.000
- "het antwoord" ---------------------- 2.000.000
- "de antwoorden" -------------------- 1.870.000
- "antwoorden op levensvragen" ----- 733
- "the answer to all my questions" --- 529
- "het antwoord op al mijn vragen" - 155
- "het antwoord op levensvragen" --- 33
U ziet: antwoorden zijn er genoeg. Antwoorden op meer prangende vragen zijn er stukken minder, maar nog altijd teveel. Hoe vind ik nu dat ene antwoord? Wie het lukt 1 hit te krijgen bij het zoeken naar het antwoord mag het me laten weten.

Linke maakbaarheid /*\

Er zitten aan maakbaarheid natuurlijk altijd linke kantjes. Neem de wet. Bedoeld als vangnet als er problemen ontstaan tussen de maakbaarheid van individuen en principes. Handige en creatieve makers gebruiken de "mazen-in-de-wet". Logisch: een net zonder mazen is geen werkbaar net. Maar ja, wat de één een maasje vindt, is voor de ander een weeffout.
Voor de lezers van dit weblog die van avontuurlijke maakbaarheid houden en graag link bezig willen zijn, vandaag een paar verwijzingen naar wat er zoal over dit thema op internet te vinden is. De redactie is natuurlijk niet verantwoordelijk voor de inhoud. Het wordt aangeboden voor uw oriëntatie. Wees flink en klik de link, zou ik zo zeggen.
Want je bent vast benieuwd naar de maakbaarheid van geluk. Of probeer anders eens de maakbaarheid van succes.
Weet jij ook interessante links, laat het de redactie weten!

Dag 37 Blik op keuzes

Vandaag verder in de serie keuzes (in vervolg op het artikeltje van 10 januari).
Een kennis van me kwam terug van een reis naar Afrika en, getroffen door de armoe, verzuchtte hij: "... en dan kom je weer hier en kun je in de supermarkt godbetert weer kiezen uit tien soorten blikjes kattenvoer!"
Arme man, hij dacht ook maar eens wat soberder te gaan leven en over te gaan op de consumptie van kattenvoer. Maar werd in problemen gebracht door de overdaad aan keuzemogelijkheden!

Ik zie u morgen weer hier en maakt u ook eens gebruik van het gastenboek?

Kiezen of delen (2) < >

Kiezen heeft alles met mogelijkheden te maken. En dat maakt de keuzes beperkt. We kunnen alleen kiezen uit een aanbod van mogelijkheden.
Nu zijn die mogelijkheden soms zo veelvoudig dat mensen daarom weer niet goed weten wat te kiezen. Daar wordt nogal eens kritisch over gedaan en af en toe wordt het idee geopperd om de keuzemogelijkheden te beperken zodat kiezen makkelijker wordt.
Wat willen we nu eigenlijk? Willen we wel kiezen? Zijn we misschien in wezen aartsluie consumenten die liever hun keuzes keurig voorgeschoteld krijgen? En willen we geen zeggenschap over het aanbod van keuzemogelijkheden?
Wie het weet mag het zeggen. En dat is natuurlijk de essentie van het kiezen, want wat weten we nu helemaal. En als we wel genoeg weten, zijn we dan wel in staat te kiezen?
Weet jij het?

Dag 36 Niets is (ver)zeker(d).

De gouden medaille in de categorie scheve schaats rijden gaat vandaag naar Alexander van Loon.
Wie volgt deze week?

Verzekeren tegen proefballonetjes?

Ach, dacht Alexander Axa, leuke weblog. Laat ik eens mijn bijdrage leveren aan het hoofdstuk Gezondheid & Hypocrisie.
Het is geen nieuw geluid. Wel de zoveelste poging (de tel ben ik inmiddels kwijt) om de gevolgen van een ons opgedrongen levensstijl betaalbaar te maken over de ruggen van de murw gebeukte consument.
Dit proefballonnetje is ook volstrekt overbodig opgelaten. Het kabinet heeft immers met het kersverse zorgverzekeringsstelsel al het nodige bewerkstelligd.
Leef je gezond en ga je dientengevolge niet of minder naar de artsenij dan krijg je geld terug (no-claim-regeling). Positieve stimulans heet dat. Of het ook gaat werken moeten we afwachten.
Bovendien zijn voor veel mensen de verzekeringen stukken duurder geworden, dus dat moet toch geld opleveren.
De accijnzen op tabak zijn verhoogd, die op alcoholische dranken verlaagd. Het kabinet erkent dat roken slecht is en van alcoholgebruik een zekere positieve medicinale werking uitgaat?
Meer bewegen? Tuuurlijk! We zijn echter net opgeroepen toch vooral naar tv-programma zus-of-zo te kijken (in de aftiteling staat: dit programma werd mede mogelijk gemaakt door zorgverzekeraar Zit-je-op-je-gat-dan-heb-je-ook-wat).
En wil je alle ontwikkelingen volgen op gezondheidsgebied, dan heb je een hele dag nodig om kranten en magazines te lezen. Het Algemeen Dagblad publiceerde als eerste bovenvermeld artikel. Elsevier verwees naar het AD, de Telegraaf nam het over maar vermeldde het AD niet. Zo gaat dat.

Dag 35 Zonder woorden kunnen we niet denken.

Gisteravond een mooie film gezien over de schrijfster Iris Murdoch, waarin ze zei dat we zonder woorden niet kunnen denken. Mooie gedachte.
Zonder woorden geen codes, geen keuzes en al helemaal geen maakbaarheid.

Goede spelling voorkomt denkfouten. /*\

Natuurlijk, beste media, moet het eens afgelopen zijn met die veel te vergaande regelzucht betreffende de spelling van de Nederlandse taal. Het idee van de witte spelling wordt dan ook door onze redactie van harte verwelkomd. Het nieuws en de presentatie daarvan zal een stuk verteerbaarder worden. Mogen wij enkele suggesties doen?

Philips Freriks wordt Flipreeks
RTL Boulevard wordt Relboel
weerbericht wordt herhaling
olifant wordt mug
en
suggestieve berichtgeving wordt helemaal geschrapt.

Hopelijk kunt u hier wat mee.

Dag 34 eind van de week

Zoals beloofd de uitslag op de melkman-vraag (zie artikeltje over de dobbelsteen-methode op 6 februari). Het was blijkbaar zo interessant dat het aantal reacties overdonderend was.
En wat blijkt? De dobbelsteen-methode werkt als je van leuk en gezellig houdt (geschikt voor de spelletjes-types) en je elke uitslag voor lief neemt. Kies je ervoor om niet tot deze categorie te behoren, dan is elke keuze geheel voor je eigen rekening.

Graag ook nog jouw antwoorden over je bezoek aan dit weblog, die je kunt insturen door op Enquete te klikken in het artikeltje van twee dagen geleden.

Druk, druk, druk.... <>

De komende weken krijgen we het flink voor de kiezen. Voor 1 maart moet er definitief gekozen worden voor de zorgverzekering (blijven bij wie je bent of veranderen); de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart zorgen ook voor de nodige voorbereidingen. En natuurlijk elke dag weer kiezen wat we gaan eten, welke kleding we zullen aantrekken, of we zullen stoppen met roken of juist maar weer beginnen.
Gelukkig is er dit weblog om een keuze te maken uit allerlei manieren van kiezen (~).
Hoe ga jij eigenlijk te werk als je voor keuzes staat? Laat het ons weten en maak gebruik van de "Wat wil je zeggen?"-link of klik in de rechterkolom op "Stuur een mail". Of maak gebruik van het Gastenboek.
De redactie is razend benieuwd.

Dag 33 Als je de krant niet leest...

..... dan mis je belangrijke berichten en kan het thuis een rommeltje worden. Dat geldt zeker voor de consumenten van Klien-Spree producten (zie volgende mededeling).

Maakt u ook nog even gebruik van de Enquete die gisteren is vermeld?

Advertentie /*\

Dag 32 Maken is schoonmaken

Frisse wind, wie heeft daar nu geen behoefte aan zo nu en dan? Soms komt frisse wind echter uit een hoek waar een luchtje aan zit. Lees het artikel hieronder.

We zijn nu 32 dagen en meer dan 1000 bezoekjes verder op dit weblog.
Wie leest het? Hoe vaak leest men het (dagelijks, 1 of meerdere keren per week)? En wat vindt men ervan?
De redactie wil het graag weten dus klik even op Enquete en beantwoord deze vragen. Met dank!

Voorjaarsschoonmaak /*\

Na enige grijze dagen breekt het zonnetje weer door en minister Remkes krijgt de kriebels! Nu wil hij zich profileren als de man die zijn tijd ver vooruit is.
De lente begint pas op 20 maart, maar Remkes heeft de bezem, de dweil en emmer met sop al klaar staan voor de grote voorjaarsschoonmaak! Oppoetsen, de bezem erdoor, vlekjes wegwerken, van alle smetten vrij. Goed initiatief: een opgeruimd kabinet staat altijd netjes. We hebben even gebeld naar de minister om een en ander bevestigd te krijgen.

pp: Goedemorgen, mogen wij van u weten of dit initatief alleen bij schone woorden blijft of gaat u daadwerkelijk deze klus klaren?
Remkes: U houdt er een smerige manier van vraagstellen op na; de twijfel die erin verborgen ligt getuigt van wat ik een "dirty-mind" zou noemen.
pp: Excuus, zo is dat niet bedoeld. Maar het lijkt erop dat u zich opwerpt als de Augias die flink de bezem door de stal wilt halen.
Remkes: U moet het niet groter maken dan het is. U moet het meer zien als het wegkloppen van wat stofjes op uw kostuum.
pp: Het stelt dus allemaal niet zoveel voor?
Remkes: U weet ook wel dat zelfs kleine zaken veel stof kunnen doen opwaaien. Daar zorgen u en uw collega's van de media wel voor.
pp: Kunnen we nu in het voorjaar een opgeruimd kabinet tegemoet zien?
Remkes: Dat zijn wij al, dat zijn we al. Ik heb nog nooit eerder zo aangenaam mogen samenwerken met zulke opgeruimde collega's, het is werkelijk een genot.
pp: U doet het voorkomen alsof er geen vuiltje aan de lucht is.
Remkes: Niet aan het zwerk van deze regering.
pp: Nog één vraag meneer Remkes ......
Remkes: Sorry, ik moet helaas afbreken. Mijn schoonmaakster komt binnen en ik moet het veld ruimen.
pp: U ruimt het veld voor uw schoonmaakster?
Remkes: Nee, nee, maar ik heb een allergie voor meubelspray dus ik moet even de kamer uit.

En daarmee was het voor ons weer helemaal helder.

Dag 31 Wandtegeltjes.

Waarheden als een koe. Je vind ze overal. In het navolgende artikeltje is lustig geciteerd van wandtegeltjes met spreuken-des-levens. De redactie kan niet elke dag zelf iets verzinnen.
De duidzendste bezoeker is inmiddels langs geweest. We hebben het gevierd met een nieuw stukje lay-out zoals je al hebt kunnen zien.
Op het artikeltje van 2 dagen terug zijn nu 3 (drie!) reacties binnen; kijk onder Reacties van deze week en voeg het jouwe er aan toe.

Maak het kort. /*\

Opendeur-filosofie bent u hier wel eerder tegengekomen. De redactie van dit weblog geneert zich werkelijk nergens voor en doet nog een duit in het zakje (fluitje-van-een-cent).

Kijk, dat we van het leven moeten maken is zo klaar als een klontje. Logisch dus dat menigeen druk bezig is met de maakbaarheid van zijn of haar leventje. En het moet nog snel ook, want het leven is kort!
Bijna alles wat moet worden gemaakt, in elkaar geknutseld, onderhouden of gerepareerd (iedereen maakt wel eens een foutje) is tegenwoordig wel voorzien van een gebruiksaanwijzing- of handleiding.
Dus: voor de aarzelaars en angsthazen, voor de talmers en twijfelaars, voor de onnozelen en onwetenden, vandaag de kortste en duidelijkste gebruiksaanwijzing die je ooit onder ogen hebt gezien.
Het hoort bij zaken die vallen onder: "de-dingen-die-ik-nog-eens-moet-doen-omdat- ze-me-zo-leuk-lijken" of onder "dat-wil-ik-zeker-doen-omdat-ik-het-wel-belangrijk-vind". Ook handig bij "ik-ben-er-nog-nooit-aan-toe-gekomen-maar-ik-moet-het-zeker-doen".
Hoe krijg je dit soort zaken uitgevoerd? Klik hier op de gebruiksaanzwijzing.

Dag 30 Van god los

God schiep de mens en de mens schiep de-vrijheid-van-meningsuiting. Helemaal vergetend dat god ooit had laten opschrijven: gij zult niet dit, gij zult niet dat....
Maar ja, een deel van de wereld is van god los en tekent maar wat raak. En een ander deel is zo van god los dat ze bij de eerste de beste spotprent in toorn ontsteken. Terwijl toorn aan god is voorbehouden!
Ik zwijg er over. In het artikeltje van vandaag wijs ik je de weg naar mensen die al veel eerder hebben verwoord wat god is.
En vergeet jouw inzending op het arikel van gisteren niet. Er is er al 1 binnen.

Offsmboet Ippq Dpef \|/

De titel van de show die Neerlands Hoop in 1978 op de planken bracht. Hun tijd soms ver vooruit. Daarin het lied "God, bewaar me". Klik maar eens op deze titel en je komt op een aardige website. Klik daar eerst op Teksten en klik daarna de titel aan voor de tekst van dit lied.

En wat hebben andere grote muzikale filosofen over het godsverschijnsel gezegd?
In 1963 bracht Bob Dylan "With God on our side" uit. Klik op de titel voor de tekst.
Ik denk dat Randy Newman het in 1988 het wel erg treffend heeft neergezet. Klik hier voor de tekst van God's Song (that's why I love mankind).

In de bijbel staat: In den beginne was het woord en het woord was God.
En zo is het maar net: god is een woord, een woord dat de mens heeft geschapen. Geloof is een creatie en geen code die je anderen kunt opleggen.

Dag 29

Een nieuwe weblogweek.
Een week vol nieuwe keuzes. Wil je hulp daarbij, doe dan de keuze-test die je in het volgend artikeltje krijgt aangereikt.
Onder "Meer op het web" een nieuwe link: Gezondheid en Hypocrisie. Met 1 klik kom je op de bijdragen die de "gezondheidsverbeteraarster" heeft ingestuurd, met het commentaar van de redactie daar op. Voeg gerust jouw bijdragen hier aan toe.

Keuze-tips. < >

Eerder (klik dit of klik dat) hebben we hier al hulpmiddeltjes aangereikt voor de besluiteloze kiezer. Als jij ook een leuke of handige tip hebt: stuur het in (gebruik de "Wat wil je zeggen?" optie).

De dobbelsteen-methode. Zeer geschikt voor radelozen die ook nog eens in "het lot" geloven. Maar voor ieder ander werkt het ook altijd!
Mooiere methode is er eigenlijk niet. Je hebt "het lot" altijd in eigen handen (de dobbelstenen). Je bepaalt altijd zelf de uitkomst (de worp). Eén addertje-onder-het-gras: je moet helaas zelf kiezen wat je met het resultaat gaat doen.

Laten we de methode eens testen. Neem twee dobbelstenen en maak er de volgende keuze mee: de melkman moet weer terug in de straat, ja of nee.
Schudt de dobbelstenen in je hand en gooi.
De uitkomsten 4 + 6, 5 + 5 of 6 + 5 betekenen ja.
De combinaties 1 + 4, 2 + 3 en 2 + 4 betekenen nee.
Elke andere uitkomst betekent dat je het lot dus niet in eigen hand hebt en je het leven zal moeten nemen zoals het is. Leer daar dan maar mee leven.

Wat is nu jouw uitkomst geweest in deze test? Stuur je reslutaat in (Klik op "Wat wil je zeggen?"). Aan het eind van deze week geef ik de uitslagen, voorzien van nader commentaar. Ik kan je verzekeren dat de reslutaten opzienbarend zullen zijn!
(Bron foto: kunstwerk Rogier Alblas).

Dag 28: Zo'n dag...

Het is weer zo'n zondag. Grijs, druilerig. Waarom heb ik geen open haard?
Vandaag geen nieuw verhaaltje bij één van de thema's. Wel wat nadere uitleg over hoe je door dit weblog kunt manoeuvreren.
En natuurlijk is er , ook op peterspagina, morgen weer een dag!!

Handleiding peterspagina.

Op veler verzoek hier een handleiding voor dit weblog.
In de linkerkolom (waar je nu dit artikeltje leest) vind je de verhaaltjes van de laatste zes (deze week). Je moet dus naar beneden scrollen om ze allemaal te lezen.
Onder elk verhaaltje staat ook de optie "Wat wil je zeggen?"
Als je hier op klikt krijg je een pagina te zien waarmee je jouw reactie of bijdrage kan toevoegen aan dit weblog.

In de rechterkolom zie je eerst het profiel van de redactie. Onderaan de tekst zie je "View my complete profile". Als je hierop klikt verschijnt een pagina met allerlei interesses die de redaktie zo al bezig houden. Als je op één daarvan klikt kom je op een pagina waarop webloggers staan vermeld die dezelfde interesse hebben. Da's leuk als je wilt weten wie er worldwide interesses delen.

Onder het profielgedeelte zie je eerst een tellertje. Dat geeft aan dat jij nu bezoeker-nummer-zoveel bent.
Dan volgen twee links die het mogelijk maken berichten te versturen. Met "Stuur een mail" kun je een bericht naar mijn mail-adres sturen. Niemand krijgt dat verder te zien.
Klik op "Gastenboek"en er verschijnt een nieuw scherm waarin je een bericht kunt achterlaten. Deze optie is ook voor anderen leesbaar.

Daaronder krijg je de rubriek "Meer op het web". Een lijst van links naar andere websites die de redaktie wel de moeite waard vind. Als je op één daarvan klikt wordt je naar die website doorgeschakeld.
Wil je meer eten over het verschijnsel weblog, klik dan op "Wat is een weblog". ( je wordt doorgeschakeld naar Wikipedia, een internet-encyclopedie).

Dan volgt de rubriek "Meest recente verhalen" waarin een overzicht van de tien laatst gepubliceerde artikeltjes. Een klik op één van hen stuurt je naar het desbetreffende verhaaltje.

Onder "Reacties van deze week" staan vermeld welke inzendingen op dit weblog zijn gepubliceerd naar aanleiding van een bepaald verhaal. Zijn er meerdere reacties op 1 artikel dan is het natuurlijk weer scrollen geblazen om alle teksten te lezen. Helemaal onderaan kun je door een klik op "Home" terug naar de hoofdpagina.
Als er niets onder staat dan is er (helaas!) geen reactie geweest. (Zie ook hierboven bij "Wat wil je zeggen?").

Tot slot is er nog het "Weekarchief". Klik je op één van de daar vermelde weken dan krijg je alle verhaaltjes van die week. Ook nu heb je de mogelijkheid door de hele pagina te scrollen en klikken. Op dezelfde manier als net is uitgelegd.

De redactie hoopt hiermee de lezers van dienst geweest te zijn.

Dag 27 > Allemaal aan de bar!

Wat zo'n weblog al niet kan veroorzaken! Gisteren konden we hier al met gepaste trots vermelden dat de Nationale Ombudsman gehoor had gegeven aan een oproep de stilte te doorbreken betreffende stilzwijgende codes.
Vandaag blijkt dat men in de gezondheidszorg de eerste stappen heeft gezet naar de oplossing die al werd vermeld in het eerste artikeltje hier in de serie over de mahsro-code (zie zaterdag 14 januari 2006 klik!)
Je begrijpt: ik ga onverdroten verder want als je met een weblog de wereld naar je hand kan zetten is dat meer dan de maakbare moeite waard!

't Is bar of boos? \|/

Nu komt alles goed! Wat in de gezondheidszorg kan (klik maar eens op de barcode) kan natuurlijk overal.
De oplossing is dus: iedereen een polsbandje met een barcode. Eén nummer voor elk individu. Je houdt het bandje voor een scanner en je kan geld opnemen, je laat het bandje zien aan de portier en je kan je kantoor binnen. En die barcode staat ook op je belastingformulier, je rijbewijs en je zwembadpas.

Er gaan geruchten dat men druk bezig is een gen te ontwikkelen die zelf een unieke barcode produceert op het moment van bevruchting! Mannetje en vrouwtje doen een wipje, het zaad slaat aan en 9 maanden later komt er een nieuw werelburgertje op aarde met op de linkerarm de unieke barcode.
Dat doet me trouwens aan iets herinneren wat ik bijna weer was vergeten omdat het te verschrikkelijk was om te onthouden.

Dag 26: Weblogvriendjes worden?

Wat zijn wij toch zonder vrienden? De trouwe lezers van deze weblog weten inmiddels dat je alleen vrienden hebt als je de juiste keuzes maakt. Je houdt die vrienden als je de juiste codes houdt hanteert. Dat zijn de voorwaarden om vrienden te maken.
En daar wil de Ombudsman nu iets aan doen? (Zie onderstaand artikel).

Weblogvriendje worden?
Ben jij één van de lezers die regelmatig dit weblog bezoekt laat dan eens een berichtje achter (klik hieronder op "Wat wil je zeggen?"). Het is voor de redactie altijd leuk te weten wie er op bezoek komt en wat men van de inhoud vind.

Vriendjespolitiek: keuze of code? \|/

Hadden we het gisteren over gedragscodes en stilzwijgende codes, vandaag staat er in het Algemeen Dagblad een artikeltje waarin de Ombudsman zegt dat er een code tegen vriendjespolitiek wenselijk is. (klik op het AD-plaatje om het artikel te lezen op internet).
Mooi! De ombudsman is daarmee de eerste reageert op mijn oproep het zwijgen te doorbreken. Vriendjespolitiek: iedereen weet dat het bestaat maar omdat het om een "stilzwijgende code" gaat, is de inhoud vaag. Het hangt van het soort vriendjes af.
Van meneer Holleeder kan je vriendje zijn tot je wordt neergeknald; van Balkenende kan je alleen vriendje zijn als je van Wormen & Aarde houdt; van Jomanda ben je vriendje totdat "instralen" niet meer helpt; van Johan Cruyff ben je pas vriendjes als je het vijandje niet bent.
De ombudsman kiest voor maakbaarheid van gedrag en hij is lang de eerste niet daarmee. Ben benieuwd of hij vriendjes genoeg heeft om het voorstel tot wet te kunnen maken.

Dag 25 Wie zwijgt spreekt boekdelen?

En? Tevreden met je persoonlijkheidstestje van gisteren?
Vandaag meer mahsro-code. Mijn arme harde schijf raakt overbelast, vooral van de soort codes waar het in het volgend artikeltje over gaat.
Lees verder.........

Meer mahsro-code.....ssstt!! \|/

Pincodes, wachtwoorden en identiteitsnummers behoren tot de meest makkelijke codes. Allemaal ook te achterhalen of te kraken.
Bij gedragscodes wordt het al moelijker. Zolang ze op schrift staan (de 10 geboden) of zijn meegedeeld (wij verwachten van u....) kun je er nog rekening mee houden.
De meest lastige en ook moeilijk te kraken codes zijn de stilzwijgende codes.
Ken jij de stilzwijgende codes die op je werk gelden? En met welke stilzwijgende codes heb je rekening te houden in je relatie? Gelden er ook stilzwijgende codes op straat?
Pas als je iets te horen krijgt als: "Maar zo doen we dat hier niet!", weet je dat je de code niet doorhebt. En als je erover doorvraagt krijg je niet echt duidelijkheid. Het rare is dat een stilzwijgende code voor zichzelf spreekt.
Ken jij alle stilzwijgende codes waar jij rekening mee moet houden? Kun je daar mooie voorbeelden van geven?
En hoe zit het met jezelf? Welke stilzwijgende codes hanteer jij?
Doorbreek de stilte en onthul jouw code!

Dag 24 Maak reclame!

Vandaag weer een nieuwe link geplaatst (zie artikeltje hieronder) en een nieuwe bijdrage in de serie Keuzes < >.
Vanaf de start van deze weblog blijken er gemiddeld zo'n 30 bezoekers per dag te zijn. Wie zijn dat toch allemaal?
Met een beetje reclame kan het aanal bezoekers vast omhoog dus aarzel niet en breng je vrienden en kennissen op de hoogte van peterspagina!

Elke keuze is een test. < >

Keuzes maken kan soms een hele beproeving zijn. Er zijn van die keuzes waarbij we moedeloos verzuchten: "We weten het niet, we-weten-het-niet".
Toch wordt er uiteindelijk gekozen en dan zijn de poppen aan het dansen, want er zijn mensen die beweren dat je met elke keuze laat zien wie je bent.
Elke keuze is een test. Een test die jouw persoontje op de proef stelt.

Voor de luie kiezers onder ons: er is meer dan genoeg hulp! Beroepskeuzetests, partnerkeuzetests, consumententests, stemwijzers voor je poltieke keuzes, studiekeuzetests.
De leukste zijn tests waar je achter je persoonlijkheid kunt komen. We kunnen immers maar niet kiezen wie we willen zijn?
Jammergenoeg moet je in dat soort tests weer allerlei keuzes maken. Tip: ben je niet zo'n trefzekere keuze-maker, vul die tests dan blind en volledig willekeurig in. Wie weet wat je dat oplevert.
Voor wie nog een eigen persoonlijkheidje te kiezen heeft: klik eens hierop > Kortste persoonlijkheidstest. Met één klik weet je weer wie je bent!
De test komt van een website waar je meer van dat soort dingen vind. In de rechterkolom daarom een nieuwe link geplaatst (onder "Meer op het web"); klik hier op 123test en leef je eens helemaal uit!