De kleine lettertjes.

(g.l.t. 3 min.; links: 4 min.)
Het zou heel wat schelen als we onze energie (zowel die via het stopcontact binnenkomt als onze eigen energie) niet meer steken in overbodige zaken. Om te beginnen met de echt overbodige dingetjes. Bloemengeur uit een appaaraatje dat je in het stopcontact steekt is zo'n overbodigheid, maar je zou nog kunnen zeggen dat het in sommige kamertjes zijn nut heeft. Een middagje flaneren op het strand heeft economisch gezien weinig nut, maar je beweegt wel en da's dan weer goed voor je gezondheid. Een echt gevalletje van overbodigheid is een verzekeringspolis tegen geweld. Op het eerste gezicht een prima produkt, tot je de kleine lettertjes goed tot je door laat dringen.
Krantenartikelen werken precies hetzelfde als verzekeringspolissen. De koppen zien er veelbelovend uit, maar je krijgt een heel ander beeld als je de kleine lettertjes leest. In de media werd de noviteit aankondigd met: 'Verzekeraar biedt polis tegen geweld'. Prachtig, denk je dan. Ik sluit zo'n verzekering en mij zal nooit meer iets gebeuren. Ik kan veilig een avondje stappen zonder in elkaar geslagen te worden. Mocht er ooit hier een oorlog uitbreken: ik kan gerust gaan slapen, want het geweld zal mij niet treffen. De verzekeraar heeft kennelijk een oplossing voor het 'toenemend geweld in de samenleving'.
Maar dan de kleine lettertjes: het gaat, zoals bij elke verzekering, niet om een preventieve garantie, maar om de gevolgen te bekostigen van de opgelopen schade: 'De verzekering vergoedt begeleiding als iemand psychische problemen krijgt na bijvoorbeeld mishandeling. Er volgt een uitkering van 34.000 euro bij invaliditeit en 17.000 euro bij overlijden'.
Pardon? Dat is toch allemaal al verzekerd? Tot nu toe dekken ziektekosten-, invaliditeits- , begrafenis- en levensverzekeringen dit soort gevallen? Het lijkt me sterk dat de verzekeraar die met dit geweldige aanbod komt, ook iets gaat uitkeren bovenop die bestaande verzekeringen. Ook al behoor je tot de zogenaamde risicogroepen als ambulancepersoneel en horecaportiers.
Op mijn werk hebben we regelmatig met agressie en geweld te maken. Het personeel zit bij toerbeurt in de ziektewet of heeft wat nazorg nodig. En dat is allemaal al verzekerd. Verder hebben we de mogelijkheid om via de rechter schadevergoedingen af te dwingen bij de daders. Ook als de werkgever nalatig is geweest om de veiligheid van het personeel te garanderen, kun je een aardige schadeclaim afdwingen. Die nieuwe verzekering biedt dus niets extra's en het is mij dan ook een volkomen raadsel waarom een stuk of dertig nieuwsberichten hier zonder enig commentaar melding van maken. De verzekeraar zelf zegt: 'met de verzekering te zijn gekomen na gevallen van agressie tegen onder meer ambulancepersoneel en werknemers van het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI). We hebben bekeken of we iets voor hen konden doen.'
Wel, beste verzekeraar, wat dacht u ervan om uw geld eens te steken in de sponsoring van beveiliging? Of doneer fikse bedragen in al die initiatieven die geweld proberen te voorkomen.
Verzekeringen zijn altijd al prima in staat geweest angst tot een marktprodukt te maken, maar dit slaat weer alles. Het is dat er op dit weblog al een prijs is uitgeloofd (de Donkey Shocking-award), maar dit vraagt bijna om de FOP-prijs: de Folkomun Ofurbodig Produktje-uwoard. Nou zou zo'n prijs in al zijn overbodigheid zelf nummer één worden, dus daar begin ik niet aan. De redactie zal wel meer van dit soort zaken melden. Daarom een nieuw label: Overbodig. Ziet u voortaan dat label onder de artikelen, dan kunt u dus de gemelde gevallen bekijken. Natuurlijk kunt u ook uw eigen overbodigheden hier melden. Let op de kleine lettertjes in nieuwsberichten en u zult versteld staan van de hoeveelheid overbodigheid die u zult aantreffen.

Labels:

2 Reacties

14 januari, 2007 14:20, Anonymous Joris van Vuure schreef...

Je kunt verzekeringen eenvoudig af doen als een legale vorm van diefstal en veel mensen in de verzekeringsbranche zouden het nog met je eens zijn ook.

De mate waarin een maatschappij zich verzekert zegt echter heel veel over de organisatie van een maatschappij. Niet voor niets is de centrale casus in standaardwerken over maatschappijvergelijking vaak het verzekeringswezen. Laat ik Capitalisme contre Capitalisme van Michel Albert als voorbeeld noemen, of het recenter verchenen "Onafhankelijkheid voor Europa, Het einde van het Amerikaanse ondernemingsmodel" van Donald Kalff.

In de medische wereld is er nog zoiets als de vereniging tegen kwakzalverij. Ik geloof echter niet dat het verbond van verzekeraars een dergelijke rol ambieert.

We zullen in de komende jaren dus wel meer overbodigs op de markt zien verschijnen. Houd ons op de hoogte.

 
14 januari, 2007 15:07, Blogger Peter schreef...

Bedankt, nu ben ik verzekerd van het nodige leeswerk.
En ik kan je verzekeren dat k je (hopelijk met hulp van de lezers) op de hoogte hou van overbodigheden.
Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe we ons tegen overbdogiheid kunnen verzekeren. Zonder dat we daarvoor diep in de buidel moeten tasten.

 

Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een link maken

<< Home